香港斯某尔公司诉泰某市人民政府、海某区人民政府行政协议一案被最高人民法院提审

江东剑客

该案被一二审法院裁定驳回，当事人企业不服一二审法院裁定，向最高人民法院申请再审，2017年5月3日最高人民法院第三巡回法庭就该案再审进行了开庭，三巡通过询问，于2017年11月24日作出（2017）最高法行申218号行政裁定书，认定：“斯某尔公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款 之规定，裁定 如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原裁定 的执行。”裁定 。
从2006年至2017年止，关于招商引资合同协议、国有土地使用权出让合同、协议，是属于行政诉讼？还是属于民事诉讼？全国各大法院一直没有明确界定，有的省高院将这些合同协议当民事案件审理，有的省高院将这些案件当行政案件审理，我们就拿唇齿相依的江苏省和浙江省来说，浙江省高级人民法院于2009年就将政府部门在招商引资中关于奖金分配的“行政允诺”引起的纠纷，确定为行政允诺纠纷。
然而，在江苏省关于招商引资合同协议、国有土地使用权出让合同、协议却是当民事案件来审理。


故斯某尔与泰某市人民政府与海某区和工业园区的招商引资合同纠纷，招商引资合同协议、国有土地使用权出让合同、协议是属于行政诉讼？还是属于民事诉讼？
本案的结果将会成为最高人民法院的“指导性”案例。


值得祝贺！