“钉子户”遭已迁户围逼，彰显人性的丑陋

江苏农民

煮豆燃豆萁，
　　豆在釜中泣。
　　本是同根生，
　　相煎何太急。

　　1800年前，曹植含泪泣吟，七步成诗，躲过了袍兄曹丕的欲加之罪。从中让我们得到的启发是，利益无论受到多大的威胁，亦当保证一个底线的存在。然而，在历史走过数千年，逐步进入一个高度文明的人类社会之后我们发现，这样的底线却不复存在了。这不是一句“可悲”所能概述的，而是极可怕的。

　　近日，各大媒体上出现了这么一则新闻“广州‘钉子户’遭到已搬迁居民的围逼”。图片显示，在围逼现场还打出了鲜红的条幅标#语：“强烈要求法院依法强制执行”等。新闻进一步解释，是因为“钉子户”的存在，使得已迁户不能按时回迁，故而上演了“围逼钉子户”的一幕。

　　众所周知，“拆迁”是目前中国社会全面展开的一项重建工程，规模之大涉及到几乎所有的城市和乡镇。用政府的话说，这是加速经济建设的必然过程。 此话确实不假，所有的旧事物在发展过程中必然会被新生事物不断取代，这是不可逆转的客观的规律，也是现实的需要。所谓“旧的不去新的不来”阐释的正是这个道理。包括“中华人民GHG”也是在推翻国民党政府的统治后，才诞生的。但是，如果说“新中国”的建立仅仅是基于国民党政#府的#腐败，必须由另一个新的政党来取#代，这很显然是不够的。事实也证明，GCD为了获得今天的统#治地位，是经过了漫长的斗争之后的结果，而且在此过程中，不但充分发动了被压#迫群众的热情和智慧，而且还有为之随时付出的流血牺牲。这就是说，成就一个新生事物并非是一蹴而就的，而是需要一个循序渐进的过程，需要有一个量的积累之后，才能实现质的飞跃。

　　可是，反观今天中国社会的重建格局，分明背#离了应有的规律和准则，以此导致了各种社会矛盾的不断凸显，使得清新的空气没能扩散，戾气反倒越来越重。就“拆迁”而言，尽管它是现代化社会建设中的一项必然举措，但需有条理、有步骤，按部就班地进行，方能取得预期的效果，反之，非但不会达成建设性目的， 进而可能起到破坏性作用。因为，所有社会实践的目的只有一个，那就是为人服务，如果因此给人带来伤害，或者说给很多人带来不便 ，那么这种类似拆迁之后的重建还有什么意义呢？

　　诸多事实一次又一次证明，把拆迁加冕在“现代化建设所需”之上是彻头彻尾的谎言。从操纵拆迁，到实施强行拆迁的对象上看，它不过是为了某些人或者某些集团从中攫取更大利益而已，而这些利益所得者，相对于被拆迁者来说，又无不是 强势的一方。 所以当强弱相遇之际，谁能成为最终的赢家，似乎不言而喻。这也是为什么强拆往往会激起民#怨的根本原因。“拆迁是现代化建设所需”的另一个荒谬之处在于，它很难在全世界找到立论的支持。我们知道，美国、加拿大、日本等国是全世界公认的发达国家，可是截然相反的情形是，正在发展中的中国，其建筑物平均之高大，之普遍，属世界之最。中国不但有全世界最奢华的体育馆、全亚洲最大的广#场，更有超过白宫8倍以上的巨型县级政府#办公大楼，而这些巨无霸建筑，侵占了多少良田，迁移了多少民居，好像不必事无巨细地再去论证吧？因此，将拆迁统统划归于国家建设所需，就显得有些太过牵强。

　　当然，国家建设需要占地是允许有的，任何一个国家都不能排除在外，但在国际范例中，能够达成的统一原则是，首先必须征得被占用、被拆迁者的同意，而且必须给予被征用者最大额度的经济补偿。违背了这一原则强制拆迁（占用）就涉嫌侵#犯人#权。比如持续了40多年的日本成田机场抗强拆案，尽管这是一起政府#征用土地事件，而且最初政府给予被拆者的补偿也足够高，但就因为没有事先知会当事人，日本内阁就拍板定案，所以才引发了被拆人持久的抗#争。虽说40多年之后农民的土地房屋最终还是让渡给政府，但是前者绝不是输家，因为经过漫长的维#权之后，日本民间的维#权意识得到了很大的提升——“政府也不能强#行侵#权”的共识基本达成。日本学者余泽宏更是一针见血地指出：成田机场的纷争体现了战后日本的悲剧，是民主#主义未成熟和急速工业化和开发至上主义导致的结局。也许，这也正是中国#政府和人民应该共同汲取的教训。

　　在相当多的人眼里，出现“钉子户”不外乎两个原因。一是拆迁补偿不公，二是被拆者趁机敲竹杠漫天要价 所导致的。很少有人在“为什么拆”上深度思考，这就给大肆拆迁者留下可趁之机。所有的人都知道，拆迁的主体实施者要么是政府、要么是开发商。政府的某些拆迁行为确实是因为公共设施所需，而开发商实施的拆迁则是完全因为利益驱使。但不管是哪一类拆迁，相对于被拆者而言，拆迁的主体都是强势的一方，那么这个时候从长远生计出发，被拆人提出高额补偿的要求也是完全可以理解的。然而，中国式的拆迁恰好相反，按照市场行情，此时的房价本来是每平米一万元（比方），可是政府出台的补偿最高金额是四千每平米。无论从哪个角度讲，这里面体现的就是不#公，用这种不#公而且强制性的手段硬性取得本该属于他人的财产，虽不是强盗，却更似强盗。如此公然蔑视法律、侵#犯人#权的恶劣行径，又怎能取信于人，诚服于人？

　　如果说拆迁（包括强拆）体现的是强者对弱者的侵#犯和侮辱的话，那么同属弱者的已拆户围逼“钉子户”的行为就更加可恶了。事实上出现在广州的“围逼”并非个例。今年12月1日，一大群人闯入河北省衡水市原精工机械厂家属院“钉子户”李桂君家，要求李桂君赶紧搬离。据称，这帮人正是先前同意拆迁暂居别处的人，他们来到李桂君家一哄而上 ，又打又#砸，以众怒为名，倒#逼李桂君就范，原因是因为“钉子户”的不合作让他们5年都不能回迁。很显然，这是一起独具特色的中国式“维#权”。岂不知，“钉子户”同样具有不受侵#犯的独#立权利，谁也不能假借“众权”或者“公权”的名义，对“个权”实施侵#害，这是受法律所不允许的，更是主观性的违法犯罪行为。

　　还有一种不可忽视的可能是，已拆户倒#逼“钉子户”恐怕并非实情。用官方的话说，群体事件的参与者大部分是“不明真相的群众”。那么在此次“围逼”事件中，已拆户中会不会有人是受到了蛊#惑和挑拨才到“钉子户”家中兴师问罪的？鲁迅先生说过，我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的，但这回却很有几点出于我的意外。近在眼前的事实也证明，公众的预感并非空穴来风，更不是臆测。今年6月陕西安康市镇坪县曾家镇政府#非#法拘#禁怀孕7个月的女子，强制引产其肚中胎儿。其后，其丈夫邓吉元就此事接受了德国记者的采访后没几天，被“群众”上#街打横#幅大骂“卖#国#贼”，并扬言要将这家人驱逐出村。而事实是谁在背后煽#动呢？我想不说，大家都懂。所以，很多现象，在中国仅止于现象。关键的问题是，面对不断向前的社会发展趋势，中国的老百姓能否擦亮眼睛，透过现象看本质，有进一步纵深的认识，而不是是非不辩，清浊不分，甚至为了一点眼前的蝇头小利，甘愿做木偶供人驱使，使得最重要、最根本的利益就此放弃。我想，这才是最悲剧的。

　　无论是已拆户，还是钉子户，从源头上分类，同属弱者。没人愿意看到本该相互搀扶着蹒跚而行的双方 因利忘义变为仇人，那样做将产生的一定是“亲者痛仇者快”的结果。中国人身上的丑陋恶习一天不改，民族的强大就一天无望。

江苏农民

无论是已拆户，还是钉子户，从源头上分类，同属弱者。没人愿意看到本该相互搀扶着蹒跚而行的双方 因利忘义变为仇人，那样做将产生的一定是“亲者痛仇者快”的结果。中国人身上的丑陋恶习一天不改，民族的强大就一天无望。

向前方

江苏农民 发表于 2012-12-20 11:07
无论是已拆户，还是钉子户，从源头上分类，同属弱者。没人愿意看到本该相互搀扶着蹒跚而行的双方 因利忘义变 ...

煮豆燃豆萁，
　　豆在釜中泣。
　　本是同根生，
　　相煎何太急。