不在拆迁公告范围内的合法房屋，被当违章建筑拆除了，公理何在？

四海为家

    不在拆迁公告范围内的合法房屋，被当违章建筑拆除了，公理何在？

                       作者：四海为家

                        

    2013年9月17日，原告马玉英诉被告马鞍山市人民政府、第三人马鞍山市佳山乡人民政府征地方案2012年第44号公告一案，在马鞍山市中级人民法院进行了公开开庭审理。

    从原告马玉英当庭出示多级信访部门答复意见看出，原告马玉英房屋所在的佳山乡兴和村兴安村民组属于马鞍山市人民政府征收土地方案公告2012年第44号（2012年9月20日）、2013年第58号（2013年5月27日）“安工大教学实验楼和学生公寓（地块一）、（地块二）项目”的征收范围。2013年3月29日，佳山乡等相关部门对原告马玉英的房屋实施了强制拆除，以“助搬助迁”方式将马玉英房屋拆除。

　　马玉英房屋被雨山区和佳山乡政府组织多部门强拆后，不服地方政府强拆行为，先后向地方政府多部门信访，经过申请信息公开，才知道马玉英的房屋属于2013年第58号公告的征收范围，不属于44号拆迁公告范围。
　　庭审中，面对原告提供的证据，被告口口声声述称：“原告与《公告》（44号）没有法律上的厉害关系，被告作出的公告未对对原告造成财产损失，原告不具有行政诉讼的主体资格。百姓不禁要问，马玉英的房子属于58号公告征收范围，但在2013年3月29日就已经被拆除了，在拆除马玉英房屋时，马鞍山市人民政府征地方案公告2013年第58号还没有诞生。面对原告提供的证据（各级政府的答复意见书），被告称与本案没有关联。乡、区、市三级人民政府和参与征收的雨山区土地和房屋征收管理局所做的答复意见书，都载明了原告房屋在44号公告范围内，以及2013年3月29日因征收被拆除的事实。各级政府在给予原告信访答辩书中称：“由于该户既没有按期腾空搬迁，也未向征收部门提出异议，后对其下大了限期拆除通知书……2013年3月29日，项目指挥部组织对其房屋实施了拆除。”证据确凿，被告却想抵赖。有证的房子是违建；各级政府作出的答复意见书，在政府眼中却不可以作为庭审的证据——原来这些答复都是糊弄老百姓的！！！！！第三人（佳山乡人民政府）依据的是什么公告拆除原告的房屋的？
　　第三人的委托代理人的发言：首先同意被告的答辩意见；其二、原告的房屋实际上佳山乡人民政府是按照违法建设进行拆除的与公告没有关系；其三、原告房屋拆除以后多次到相关部门进行信访，佳山乡人民政府已经给予答复意见，雨山区进行了复查，也告知向马鞍山市人民政府进行复核……也给予原告出示了信访复核结果。虽说原告被拆除的房屋有200多个平方有证，但还有200多个平方属无证的，所以我们将马玉英的房屋拆除，并无不当。百姓再问，马鞍山政府就是如此实施征收工作的吗？公告还没有批准，老百姓的房子就不在了？为了征收的需要，有合法证件的房子，在佳山乡人民政府的权利中，随便就成了违建？马鞍山市人民政府就是这样依法行政的、建立法制政府、法制马鞍山的吗？
请问马鞍山市人民政府：
　　马玉英建了近20年的500多平方房屋属于违章建筑吗？
　　不在44号拆迁公告范围内的合法房屋被当“违章建筑”拆除了，政府具体行政行为没有侵犯百姓合法权益吗？
　　请马鞍山市人民政府还民一个公正，一点尊严，让民得以安度晚年。
　　司法是社会公平正义的最后一道防线，能够纠正行政权力的野蛮滥用，我期待马鞍山市中级人民法院的公正判决，还民以公道 !

四海为家

草根之约

有图有真相，上新浪微博发帖。将本帖的地址链接到新浪微博上。

admin

看公正司法这棵铁树，在马鞍山什么时候开花。

admin

看公正司法这棵铁树，在马鞍山什么时候开花。

admin

看公正司法这棵铁树，在马鞍山什么时候开花。