武汉市中院三法官半天审五案，应授予“劳模”称号

武汉姚家岭

2013年9月5日，武汉市中院三法官在27号法庭半天审理了五个案件，如此高效，实践武汉“敢为人先，追求卓越”的精神，应授予“劳模”称号。

本人是其中第三案和第四案的上诉人，案由是起诉武汉市国土资源和规划局不履行政府信息公开法定职责。收到武汉市中院传票上午10：40分开庭，觉得时间安排有些奇怪，距离11：30下班不到一个小时，还要审理我两个案子，怎么审的完呢，我两个上诉状，一个16页，一个17页都是上万字，每个都还提交了新的证据，其中一个案子一审都开了四庭，二审能这么高效么？等我提前到庭等待时，就更让我吃惊了，27号法庭正在审理案件，有律师和上诉人从里面出来，里面还有人在开庭。出来的上诉人正好是熟人，他出来告诉我说他的案子是审理的第一个，里面正在审第二个，而我就是第三个。

等我可以进入法庭的时候，看看时间，比传票上开庭时间也就过了5分钟，不由的赞叹，安排庭审时间的同志真是计算精确啊，几乎能准确预测出合议庭一个案子的审理时间！等我们准备好开庭，核实完身份，询问是否申请回避时，我说明书记员不是传票上的那个，变更应该事先通知我们，需要在庭审笔录上记录，但是不申请回避。赵畅审判长一听，既然对书记员有意见，马上法槌一敲，现在休庭！我们还没有回过神来，就已经休庭了，可是我没有申请回避呀，怎么就休庭了？休庭之前至少也应该问问我们当事人的意见吧！法官解释，他们要“知错就改”，可是我没有申请回避，即使现在休庭，不征求我们的意见也是有问题的呀。既然已经休庭了，也别白来一趟，写了申请更换数字化大庭审理，今天就安排了6个旁听席的法庭，致使还有上十人准备旁听的朋友在外面没能进来。而且中院的法庭座椅安排的非常节约，一个法庭左边一半放了6人座椅，右边一半空着不放座椅。真不明白如此气派的大楼花费应该不少，座椅怎么就舍不得放呢？

等我写完申请，东西还没来得及收拾，就又有人进入法庭了，我一看人家拿着11：10分开庭的传票，这才明白这么快休庭原来是知道审不完我的案子，别耽误下一个案子审理。原来我两个上诉案，中院总共就安排了30分钟，15分钟审理一个案子，不由的感叹中院法官的审案效率真是高啊！

中院行政庭就十几个法官，差不多能组成三个合议庭，一个合议庭半天审5案，一天审10个，一年按100天审案计算，能审1000个案子，三个合议庭一年就要审3000个案子，武汉市行政诉讼的规模竟然如此之大，以至于行政庭的法官们如此操劳，不授予他们“劳模”称号，真是说不过去。

肯定有人会说，你的推理有问题，人家也许刚好就是这半天才审5个案子，不是每天这样，我确实也很纳闷，我的案号是（2013）鄂武汉中行终字第00142、00143号，也就是说按排序的原则，截至到8月上诉案才143件，中院一审的案件只会更少，因为按惯例为了把二审控制在中院，一审一般都是基层法院受理，即使告政府的案子也是如此。那么为什么这个半天要安排5个案子审理呢？据我猜测，是因为9月5日是一个特殊的日子。怎么特殊呢？武汉市中院每个月第一个完整星期四的上午半天是院长接待日，刚好9月5日上午半天就是一个月一次的院长接待日，开庭的这五案当事人恐怕当天是没有机会能见到院长了，因为我6月6日的时候有幸因两个行政诉讼案件没有立案，也没有给不予立案的裁定而得到了中院行政庭的秦院长接待，后来其中一个案子得以立案，而还有一个案子目前依旧没有立案也没有裁定，再加上又递交的一个新案子，目前有两个案子压着没有处理，如果不是开庭，我就很有必要再次请求院长接待了。而我深知见院长的机会真的是很难得，在信访大厅等着见的当事人很多，而一个月就半天，显然不能满足需要。其实靠院长接待解决问题本身就是问题，例如按照行政诉讼法的规定要么立案，要么不予立案，7天就能见分晓，不立案给裁定，当事人不服接着走下面的程序就完了。

习总书记说依法治国，我们很愿意“信法不信访”，但是目前的现实显然说明，法院都需要靠院长信访接待来解决问题。在此也呼吁一下，武汉市中级人民法院安排庭审时间的同志们，不要把法官的身体不当回事，法官们是国家的栋梁，不能累死在法庭上；不要把当事人的时间不当回事，一次可以开完庭的不需要分几次开；不要把当事人的案子不当回事，还没有审就预算好几分钟能审完，只能说明庭审是过场。