“一书四方案”该不该公开

翁士新

中国国土资源报网

“一书四方案”该不该公开？

来源：中国国土资源报|作者：2014-09-24 09:19:00

姚新金等诉福建省永泰县国土资源局案

案情

2013年3月20日，姚新金、刘天水通过特快专递，要求福建省永泰县国土资源局书面公开两申请人房屋所在区域地块拟建设项目的“一书四方案”，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案。

2013年5月28日，永泰县国土资源局作出《关于刘天水、姚新金申请信息公开的答复》（以下简称《答复》），称：“你们所申请公开的第3项（拟建设项目的”一书四方案“），不属于公开的范畴。”并按申请表确定的通信地址将《答复》邮寄给申请人。

2013年7月8日，姚新金、刘天水以永泰县国土资源局未就政府公开申请作出答复为由，提起行政诉讼。永泰县国土资源局答辩称：“一书四方案”系被告制作的内部管理信息，处在审查中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，被告没有公开的义务。

裁判

永泰县法院经审理认为，“一书四方案”系永泰县国土局在向上级有关部门报批过程中的材料，不属于信息公开的范围。虽然《答复》没有说明不予公开的理由，存在一定的瑕疵，但不足以否定具体行政行为的合法性。姚新金、刘天水要求被告公开“一书四方案”于法无据，判决驳回其诉讼请求。

姚新金、刘天水不服，提出上诉。福州市中级法院经审理认为，根据《土地管理法实施条例》第二十三条第一款第（二）项规定，永泰县国土资源局是“一书四方案”的制作机关，福建省政府作出征地批复后，有关“一书四方案”已经过批准并予以实施，不再属于过程性信息及内部材料，被上诉人不予公开没有法律依据。判决撤销一审判决，责令永泰县国土资源局限期向姚新金、刘天水公开“一书四方案”。

典型意义

本案的焦点集中在过程性信息如何公开。《政府信息公开条例》确定的公开的例外仅限于国家秘密、商业秘密、个人隐私。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款又规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”过程性信息一般是指行政决定作出前行政机关内部或行政机关之间形成的研究、讨论、请示、汇报等信息，此类信息一律公开或过早公开，可能会妨害决策过程的完整性，妨害行政事务的有效处理。但过程性信息不应是绝对的例外，当决策、决定完成后，此前处于调查、讨论、处理中的信息即不再是过程性信息，如果公开的需要大于不公开的需要，就应当公开。本案福建省政府作出征地批复后，当事人申请的“一书四方案”即已处于确定的实施阶段，行政机关以该信息属于过程性信息、内部材料为由不予公开，对当事人行使知情权构成不当阻碍。二审法院责令被告期限公开，为法院如何处理过程信息的公开问题确立了典范。

小学生

本案具有典型意义，可以加深对信息公开条例的理解

李晓辉

明白了，谢谢老师

仁者见智

对于一书四方案的公开要求，我们县国土局也是如此搪塞我们百姓的。此案例给我们指出了一条道路，我们又门上无可奈何了。谢谢楼主的指点

中国梦

我也再次学习到了 不给公开一四方案

红尘陌客

学习了，让我们再次明白当地政府狸猫不能换太子丶不能指鹿为马丶更不能睁着眼睛说瞎话！

草根之约

红尘陌客 发表于 2016-10-4 11:45
学习了，让我们再次明白当地政府狸猫不能换太子丶不能指鹿为马丶更不能睁着眼睛说瞎话！

草根普法论坛是一本维权百科全书，走千家，不如驻一家，中国版图上的维权人士98%以的人是在渲染自已的能量，只有草根普法论坛是在“度人”，无尽分享知识和智慧，使一个个弱民通过学习分享，成长为一个个走向战场的斗士，故草根普法论坛是打造英雄的“黄浦军校”是是弱势群体的网上家园，家外家。