[细细说法]老父探望权诉求获法院支持

松不老

与老父不和，小女儿多年不回家尽赡养义务。于是，老父一纸诉状将小女儿告上法庭，要求经济赡养和探望。近日，浦东新区人民法院对这起赡养纠纷案作出一审判决，被告孙女士于判决生效之日起每两个月探望原告孙老伯一次，每逢春节、中秋节、重阳节、孙老伯生日各探望孙老伯一次；驳回孙老伯的其余诉讼请求。

松不老

老父诉求小女儿赡养
　　孙老伯年近八旬，退休前是一名教师，育有二女一子。与妻子离婚后，他单独租借房屋居住至今。老伯长女在外省市生活，二子患有精神疾病，孙女士是三女，在本市生活。孙老伯原先与小女儿关系尚好，时常往来。但是后来，双方对家庭事务的认识各有不同，父女关系日渐淡薄。
　　多年前，孙老伯与孙女士曾经有过一场三年之久的赡养官司。2014年11月，孙老伯再次起诉到法院，要求孙女士每月支付生活费1500元；负担2014年以前的住院医疗费9000余元以及2014年以前的护理费7120元；孙女士每两个月探望其一次，每逢春节、中秋节、重阳节、其生日各探望一次。
　　在法庭，孙老伯介绍，2011年以来，他已经联系不到小女儿。孙女士也不主动回来探望。他认为自己如今年老多病，生活无法自理。虽然住在上海，但是医疗保险在外地。生病了，小女儿也不护送自己回老家住院治疗，住院期间也不到医院探望、护理，更不用说为他支付医疗费与护理费。

松不老

小女儿吐露心中不满
　　对于孙老伯的说法，小女儿有自己的看法。她认为父亲是退休教师，有较高的退休工资并享受医保，有能力负担医疗费或其它费用。相反，2006年，孙女士离异后一直单身，2012年3月以来，一直失业，没有经济能力为父亲负担费用。
　　至于父女关系，孙女士更是深受伤害。她表示，父亲曾于2005年在没有任何理由之下起诉要求断绝父女关系，并索要100万元赡养费，父女关系已经名存实亡。如果刻意要求她探望接触，难免发生冲突。

松不老

伦理道德须共同恪守

　　法院审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。

　　首先是物质赡养方面。孙老伯是退休教师，现在退休工资为每月6050元，并参加了医疗保险，按照本市居民平均生活标准，日常生活足以获得保障，也能覆盖至今为止的医疗费用。相反，小女儿离异后至今单身，目前失业，为老父负担经济费用力有不逮。故而，对于孙老伯要求小女儿每月负担生活费1500元及部分医疗费、护理费的诉请，法院难以支持。

　　法院特别指出，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，在患病时，孙女士理应及时提供帮助与护理。

　　其次是在精神慰藉方面。法院表示，子女应给予父母在物质供养之外更多的精神关怀，既是传统孝道的内涵要求，更是现代社会所认可的伦理共识与普世观念。

松不老

孙老伯已近八十高龄，身体不再康健如昔，对于子女精神上的理解、尊重、关心、体贴的需求更为强烈。目前，他居住在上海，在年老体弱时对同样居住于上海的小女儿比其他子女有着更强的心理期待与依赖。因此，孙老伯提出要求小女儿定期探望的诉请于法有据，亦符合伦理，具体探望次数亦合情合理，法院予以支持。当然，孙女士赡养义务的履行并不免除老伯其他子女的赡养责任。

松不老

发布日期：2015-10-20 01:17   来源：中国法院网   作者：富心振

翁士新

亲情之间闹到这份上，无论谁输谁赢，其实是都输了。

松不老

翁士新 发表于 2015-10-21 13:20
亲情之间闹到这份上，无论谁输谁赢，其实是都输了。

“老吾老以及人之老”，老年人的今天就是我们每个人的明天。