[细细想法]力挺法庭威严 利于正义实现

松不老

只有法官恪守行为规范，赋予各方当事人平等的诉讼权利；诉讼参与者遵守法庭规则和纪律，尊重法官和法庭的威严，才能让法律的权威得以更充分树立，让公平正义的理念得以更广泛地传播。

松不老

11月1日起，《刑法修正案（九）》正式施行。值得关注的是，这部新修订的法律增加了不少新的规定，其对刑法等三百零九条的修改，在更具体的层面上对于藐视法庭的多种行为做出了规制。依照该修正案，有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：“（一）聚众哄闹、冲击法庭的；（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。”

松不老

近年来，在司法实践中，当事人哄闹法庭，彼此大打出手甚至侮辱法官的行为并不鲜见，而对其惩罚多适用司法拘留。此次《刑法修正案（九）》的施行，意味着再有当事人出现上述行为的时候，其可能涉嫌承担更为严厉的刑事责任。

　　刑法之所以对上述可以概括为藐视法庭的行为做出规定，其本质在于维护法庭的威严，而法庭威严彰显的目的则在于促使当事人规范行使权利，履行义务，便于法庭查明事实并作出裁判。唯此，才能更充分地实现社会的公平正义。

松不老

对于进入诉讼的当事人而言，其正当目的在于追求法律的程序正义和实体正义。法庭的审理正是程序正义的应有之义，亦是实现实体正义的必经之路。依照我国民事诉讼法的规定，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。法庭规则设立的目的，一则在于指导当事人更为有序地行使应有的权利，更充分地表达自己的意见；二则在于约束当事人的言行，避免不当行为的发生；三则在于让法官更便捷地查明事实。故而，当事人在遵守法庭规则、尊重法庭威严的同时，也是在尊重自己的合法权益。

　　相反，于法庭之上，如果当事人可以随意吵闹、肆意谩骂而不受惩罚的话，则法庭将与杂乱无章的市井场所无异，失去应有的威严和约束力。此时的法官如何组织庭审？如何赋予各方当事人平等的陈述、质证和辩论的权利？如何查明案件事实？长此以往，最终损害的必将是司法的权威和诉讼各方的合法利益。

松不老

除此之外，法庭威严的树立不需要法官的盛气凌人，反而需要的是审判者和参与者对于规则的共同遵守。于裁判者而言，当恪守法官的行为规范，认真梳理案件，理性平和地倾听，并赋予各方当事人平等的诉讼权利，而非盛气凌人地训斥。于诉讼参与者而言，其当遵守法庭的规则和纪律，尊重法官和法庭的威严，克制自己的言行，避免情绪的发泄，有理有据地发表自己的意见。唯有如此，一个具有威严感的法庭气场才能不断被强化，从而赋予处于其中的个体更多的敬畏感，最终让法律的权威得以更充分地树立，让公平正义的理念得以更广泛地传播。

松不老

2015-11-01 09:15:10 | 来源：人民法院报第二版 | 作者：史智军

草根维权

听过几次行政官司的庭审，我真的失望，对法院对政府重新有了认识