湖州康山街道再出奇葩《答复书》

翁士新

因未见到过本村《拆迁安置补偿方案》公告，故按湖州开发区答复向康山街道申请公开，康山街道第一次《答复》称不是其受理范围，经我向市政府行政复议后，该《答复》被湖州市政府人民政府依法撤销并责令依法答复，康山街道再次所作《答复》认为我申请公开的《安置补偿方案》与湖州开发区的《通知》相符，因此只给我邮寄了湖州开发区的《通知》，如该《通知》作为本村《拆迁安置补偿方案》的依据相符是肯定的，但开发区的《通知》与本村的《拆迁安置补偿方案》是两个完全不同的概念，开发区的《通知》是一个在开发区范围内可以反复适用的规范性文件，而本村的《拆迁安置补偿方案》是针对特定范围持定人群作出的具体行政行为，其只能在本村拆迁范围内适用且待本村拆迁安置补偿完毕后该《方案》就失去效力。所以该《通知》虽然与《方案》相符，但开发区的《通知》是不能代替本村的《拆迁安置补偿方案》的。这是一个法律常识，康山街道不会连常识都不知道吧，这也是典型的张冠李戴，无视事实和法律的掩耳盗铃行为既不符合全面依法治国的要求，更不利于依法行政。
                            翁士新
                             2016年8月27日