构成《土管法实施条例》第四十五条规定的"违反土地管理法律、法规规定"

雄鹰

什么行为构成《土地管理法实施条例》第四十五条规定的"违反土地管理法律、法规规定"
行政机关作出的具体行政行为是单方行政职权行为，是对公民、法人或者其他组织所安排的权利义务，是行政机关依据国家行政法律以命令形式单方面设定的，不需要公民、法人或者其他组织的同意。行政机关单方命令的根据，是行政决定基于法律规定的国家公共利益作出的，并且由此产生了公民、法人或者其他组织服从的必要，此时如果行政相对人不服从就构成了不作为的违法!

草根之约

   关于“《土地管理法实施条例》第四十五条 违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的理解。【草根读法】
    前提，当事人有违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的行为，县级人民政府土地行政管理部门责令其交出土地，对拒不交出土地的，可申请人民法院强制执行。
    现实中，我们看到若干行政部门在农村搬迁程序中，动不动土地管理部门，就对被搬迁人作出一份限期交出土地决定书，地方土地管理部门将国家征收与商业开发混为一体，随便动用国家公权力，对被搬迁人采取强制措施，导致农村搬迁恶性事件不断上升，给地方社会稳定种下祸苗，且有越演越烈之势。
    这个限期交出土地决定的行政行为，当一些行政部门在作出时，可能行政部门也没有想过，引用这条法律对被搬迁人作出限期交出土地决定其合法性在哪里?也没的搞明白，稀里糊涂的就这样依糊涂画瓢，全国上下各级地方人民政府土地管理部门都是这样做的，我们也这样做，人家引用这条法律对被搬迁人作出限期交出土地决定没有错，我们也不错。
    基于这一点，从上到下各级人民法院，针对土地管理部门作出的此行政强制行为，在案件审理过程中，针对此案的审理与判决，也是照搬其他兄弟法院的案例，对于其审判结果是否符合行政诉讼法中相关规定，是否属于阻挠国家建设而作出的强制行为一皆不问，只是根据其他案例作出评判，这就是中国现象。
   

红尘陌客

依我看:1.国家也得依法，当然审查的级别高，一般人不敢非议与质疑，更不要说提起公诉和审查。2.此条有不符合逻辑地方，比如国家（包括有宪法丶法律丶行政法规丶规章）效力高至少下面无权审查，县级人民政府甚至抬高一步讲市级（也只是规范性文件），不能混为一谈，混浠视听，这是玩转移视听的把戏，其次是季老师提到的混为一体谈。3.相信有习总与党中央在，此中国现象在洗心革面，土地管理法应该要有动作了，以前是1991，2004，否则不能顺应新形式，土地有关国计民生，是人民的第二生命，可谓任任重而道远，不与时倶进必遗患千秋。

红尘陌客

依我看:1.国家也得依法，当然审查的级别高，一般人不敢非议与质疑，更不要说提起公诉和审查。2.此条有不符合逻辑地方，比如国家（包括有宪法丶法律丶行政法规丶规章）效力高至少下面无权审查，县级人民政府甚至抬高一步讲市级（也只是规范性文件），不能混为一谈，混浠视听，这是玩转移视听的把戏，其次是季老师提到的混为一体谈。3.相信有习总与党中央在，此中国现象在洗心革面，土地管理法应该要有动作了，以前是1991，2004，否则不能顺应新形式，土地有关国计民生，是人民的第二生命，可谓任任重而道远，不与时倶进必遗患千秋。