法庭辩论词

翁士新

                      法庭辩论词
                      (2017)浙05行初43号

尊敬的审判长，审判员，人民陪审员您们好！

我叫翁士新，住湖州市吴兴区风凰街道双塘居民组双渎80号，因不服湖州经济技术开发区管委会2017年1月6日作出的湖开信答(2017)第2号《政府信息公开答复书》，向湖州市中级人民法院提起行政诉讼，感谢湖州市中级人民法院受理我的诉求，能让我通过司法救济程序获得公平、公正评判。
下面由原告对被告作出的《政府信息公开答复书》《行政诉讼答辩状》以及被告的举证材料发表辨论意见如下：
一，被告在其答辩状中辨称其作出的《政府信息公开答复书》中“该信息暂未找到，如今后找到立即向你公开”等的答复符合法律规定，未侵犯原告的任何合法权益。但其并没有载明究竟依据我国的哪一部法律的哪一条款作出的。
二，在被告提供的的证据3、证据5、证据6等三份证据证明其已进行了查询，因暂时末找到所以没有公开该信息，等什么时候找到什么时候公开。但是原告认为暂时未找到不能作为不公开的法定理由，如果行政机关的政府信息可以因暂时未找到而作为不公开的理由，那么行政机关的任何信息都可因此而拒绝公开，《政府信息公开条例》也会因此而失效。
三，被告以提供的证据8《浙恒湖拆第ST一112号评估报告单》来证明该评估事项非被告委托的事实。但是，本案是原告针对被告作出的湖开信答(2017)第2号《政府信息公开答复书》而提出的司法审查，但是在被告作出的被诉《政府信息公开答复书》中并没有载明该评估事项非被告委托的事实。
四，被告作出的《政府信息公开答复书》中“该信息暂未找到，如今后找到立即向你公开”的答复内容已超出了《政府信息公开条》第二十一条，第二十四条的规定范围。
综上所述，被告因拒绝向原告公开政府信息而作出的《政府信息公开答复书》缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。被告依法向原告公开其委托恒基评估公司对原告房屋进行评估的《委托合同》是被告的法定职责。
                                          辩论人：翁士新
                                           2017年8月22日