最高法发布深化司法公开意见：属主动公开的不得无故延迟

江东剑客

最高法发布深化司法公开意见：属主动公开的不得无故延迟
新京报12小时前36评论
新京报快讯（记者 何强）日前，最高人民法院印发《关于进一步深化司法公开的意见》，对进一步深化司法公开工作，推动开放、动态、透明、便民的阳光司法机制更加成熟定型，提出31条具体举措。意见指出，要严格遵循司法公开的时效性要求，凡属于主动公开范围的，均应及时公开，不得无故延迟。
要最大限度保障群众
知情权、参与权、表达权和监督权
记者注意到，意见对司法公开提出了五项基本原则：要主动公开、依法公开、及时公开、全面公开、实质公开。
意见称，要进一步增强主动接受监督意识，真正变被动公开为主动公开，继续健全完善阳光司法机制，努力让正义不仅要实现，还要以看得见的方式实现。要严格执行法律规定的公开范围，依法公开相关信息，同时要严守国家秘密、审判秘密，保护当事人信息安全。尊重司法规律，明确司法公开的内容、范围、方式和程序，确保司法公开工作规范有序开展。
意见要求，要严格遵循司法公开的时效性要求，凡属于主动公开范围的，均应及时公开，不得无故延迟。有明确公开时限规定的，严格在规定时限内公开。没有明确公开时限要求的，根据相关信息性质特点，在合理时间内公开。以公开为原则、以不公开为例外，推动司法公开覆盖人民法院工作各领域、各环节，最大限度保障人民群众知情权、参与权、表达权和监督权。
涉及当事人合法权益、社会公共利益等
司法信息应纳入公开范围
记者注意到，意见还对进一步深化司法公开的内容和范围做了明确。
意见指出，要尊重司法活动规律，根据四级法院职能定位，进一步明确司法公开的内容和范围。对涉及当事人合法权益、社会公共利益，需要社会广泛知晓的司法信息，应当纳入司法公开范围，根据其性质特点，区分向当事人公开或向社会公众公开。
对于人民法院基本情况、审判执行、诉讼服务、司法改革、司法行政事务、国际司法交流合作、队伍建设等方面信息，除依照法律法规、司法解释不予公开以及其他不宜公开的外，应当采取适当形式主动公开。
此外，意见还对人民法院基本信息、审判执行信息、诉讼服务信息、司法改革信息、司法行政事务信息等信息公开做了进一步明确。
对于社会舆论要
主动发布权威信息
记者注意到，意见还对社会热点的回应问题做了要求。
意见指出，要建立健全司法公开工作机制，完善工作流程，明确管理责任，规范有序推进司法公开工作。各部门提出拟公开事项，应对具体公开内容进行核实把关，需要审批的经履行审批程序后予以公开。
意见要求要建立健全公开重大敏感事项前的风险评估机制。建立健全社会关注热点的跟踪回应机制，加强司法公开政策解读工作，切实回应社会关切和群众司法需求。对于社会舆论因不了解情况产生模糊认识或错误看法的，要主动发布权威信息，澄清事实、释疑解惑。司法公开平台载体的管理者、运营者以及其他相关责任主体，依职权对拟在其平台载体上公开的事项，履行好编辑把关责任和日常监测管理责任。
对于司法公开保密审查，意见要求承办司法公开事项时应当同步进行保密审查，加强对国家秘密、审判秘密、商业秘密、公民隐私权和个人信息安全的保护，实现依法公开与保守秘密的有机统一。属于司法公开内容范围的，严格按照人民法院工作国家秘密范围或已定密事项开展定密工作，不得随意扩大定密范围。
意见还称，要加大裁判文书全面公开力度，严格不上网核准机制，杜绝选择性上网问题，规范上网裁判文书管理，加强裁判文书数据资源研究利用。
新京报记者 何强 见习编辑 吕银玲
校对 陆爱英