官员夫人自费代夫考察，你信吗？

草根之约

近日，江苏南通海安某论坛出现一篇网帖称，海安县“城管物业行业协会”最近组织了一次考察，可能是因为该县城管局的胡局长太忙了，胡局长竟让夫人代为参加。海安县城管局办公室朱主任承认，今年9月间，海安县物业协会组织了一次前往西安和延安、为期5天左右的考察。胡局长没参与，其夫人自费预付2800元参加了这次活动，本次考察属“半旅游半考察”性质，海安县物业协会是一个民间组织，不隶属于海安县城管局，该局只对其“业务指导”(9月29日《现代快报》)。

自费“代夫考察”，极度接近“自费公干”，实乃奇闻，其中吊诡之处确实不少。其一，既为考察，则有公务出差或公干性质，胡局长夫人“代夫考察”，为何自掏腰包？其二，考察是几天就是几天，为何是“5天左右”？其三，局长夫人的“自费预付款”最终扣除多少，返还多少？其四，夫人懂城管业务吗？若并不精通，“代夫考察”是否合适？

诸多悬疑之外，仍有未竟之处。海安县物业协会接受该县城管局“业务指导”，却请该局负责人外出“半旅游半考察”，这是否合规？今年颁布实施的《南通市公务员思想道德和社会诚信行为规范》规定，公务员不得“利用其他不正当手段获取利益”，应该“严格要求配偶子女和亲属，自觉抵制歪风邪气”，面对受指导单位组织的旅游式考察良机，胡局长自己应该“避嫌”拒绝参与，让妻子代表自己参与同样不妥。

面对公众对其职务相关行为的怀疑，公职人员理应坦诚接受公众监督，主动公布相关信息。海安县城管局办公室主任的说法，与现在多起“网络曝”事件发生后有关方面的姿态一样———极力撇清舆论指出的与相关方的关系，阻断公众的“合理想象”。如果舆论中确有不实之处，对这些不实之处进行澄清当然是可以的，但主动给公众一个完整的真相、满足公众知情权也是一种起码的公共伦理。

因此，面对自费“代夫考察”的“疑似传闻”，胡局长不妨将其夫人此趟“旅游式考察”的所有票据拿出来晒一晒，做到“有图有真相”，让公众雪亮的眼睛看一看：胡夫人的2800元到底花出去多少、花在什么地方了。另外，对于让夫人“代为考察”一事是否妥当，胡局长也不妨做出说明。

当然，自律未必可靠，与他律形成合力才能挖出真相。海安县相关监管部门及时出手，启动调查，对胡夫人2800元预付款交得够不够、旅游完毕有无带回“小礼品”等问题进行彻查，方能打消公众对于这起类似于“吃请”事件的疑虑。

夏日寒阳

真的牛逼，至于别人相不相信，反正我是信了。。

诗书茶

哼哼、你以为我们当官是盖的、这叫一人得道、鸡犬升天！有权不用、过期作废！你等p民信吗？。

草根之约

夏日寒阳 发表于 2011-10-1 01:36
真的牛逼，至于别人相不相信，反正我是信了。。

别人都不信，我也信！

草根之约

诗书茶 发表于 2011-10-2 19:53
哼哼、你以为我们当官是盖的、这叫一人得道、鸡犬升天！有权不用、过期作废！你等p民信吗？。

我信，大大的信。

不然你八戒用机枪扫我

诗书茶

草根之约 发表于 2011-10-3 17:09
我信，大大的信。

不然你八戒用机枪扫我

晕、师傅拐着弯骂徒弟

草根之约

诗书茶 发表于 2011-10-3 17:18
晕、师傅拐着弯骂徒弟

八戒穿上军装还就像那么回事儿，小眼儿一眯，两耳先先的，四个口袋是几品大员啊？