法官的小动作也是依法治国的大危害

法官的小动作也是依法治国的大危害

江西宜春市中级法院和袁州区法院在湖南省祁阳县豪杰水电开发公司诉江西特种电机股份公司产品质量一案的办理过程中，众法官毫无顾忌实施了一系列的违法小动作，这些动作虽小，却完全暴露了这些人徇私枉法的贪婪本质，证明了这些人玩弄法律和欺压百姓的丑恶本性，说明了这些人彻底丧失了“清正廉明，忠于职守，遵守纪律”法官职业道德底线和良知。
下面的事实完整地刻画出江西宜春市触目惊心的丑恶的法官众生相，这只是海面上的冰山一角，海下面的冰山究竟有多大，大家是可想而知的：
第一，对于“违约方的对方为管辖法院”这样的约定，最高法院早就有明确的规定，这样的约定是无效的，任何纠纷都有可能存在双方违约的情况，因此这样的约定是不确定的约定。这样的简单的道理，袁州区法院肖婷等法官都弄不明白，或者就是在装糊涂，因此，这样的法官不是个人素质有差，就是职业道德有问题，这样的人完全不具备当法官的资格。
第二，宜春市中院周晟等法官更是指鹿为马，颠倒黑白，将水轮发电机的买卖购销合同裁定为加工承揽合同。全国的所有水轮发电机组厂家的供销合同都是买卖合同，唯独周晟们却认为水轮发电机组是根据用户提供不同的参数为依据购买的，认定为加工承揽合同，他们连最起码的常识都否认，人们去商场根据自己的尺寸购买衣服难道成了加工承揽，加工承揽最显著的特点就是由用户提供技术图纸或者材料，袁州区法院肖婷和中院周晟的目的都是相同的，就是见利忘掉了道义。
也不知他们是在为违背法律和良心在犹豫，还是在为违法裁定找理由，公然违背《民事诉讼法》“三十日内作出终审裁定”的规定，2011年7月31日，豪杰公司向宜春市中院提出管辖权上诉，2011年10月15日收到终审裁定，历时75天；2013年6月8日，祁阳豪杰提交级别管辖异议上诉状，2013年11月19日收到终审裁定，历时163天（本案已经历时四年还未进入实质审理阶段）；
第三，2013年5月19日，祁阳豪杰公司法定代表人和代理人到袁州法院请假要6月3日去英国，审判庭人员易青洪明确告知“这段时间不会有什么法律文书下达，管辖权异议书的裁定这段时间都下不来”，豪杰公司却于6月5日收到袁州法院的《举证通知书》和《管辖权异议裁定书》），这个《举证通知书》下得非常蹊跷，一是与《管辖权异议裁定书》同时收到，是在管辖权上诉期间，《管辖权异议裁定书》还未生效，好象早就知道中院会驳回上诉，又选择在当事人去英国期间，想造成当事人措手不及。
一招失败后，易青洪们又出了一招，就是不给当事人举证期限，直接通知开庭。自2013年11月中旬收到江西宜春中级法院的（2013）宜民管终字第35号管辖权终审裁定的民事裁定书后，原告一直没有收到袁州区法院的任何有关开庭的文件和材料（合议庭组成人员，案件受理通知书，举证期限通知书等），也不组织质证，可是2013年12月20日却收到袁州区于2014年元月16日15时开庭的传票（这次动作比较迅速），致使原告不能在举证期限内提出自己的有关产品质量鉴定请求、证人出庭作证请求和申请法庭取证请求等一系列的诉讼请求。
易青洪们这样出尔反尔，言而无信，欺骗当事人行为的小动作、小招数和小套路是一个接一个、一招接一招，让人防不胜防，这完全是一个小人的行为，彻底破坏了人们心目中法官的形象。
第四， 2014年9月18日，袁州法院以（2013）袁民二初字第234－4号《通告书》指定邯郸电力工程司法鉴定中心为鉴定机构，并规定原告必须于2014年10月8日前提交所需资料，原告提供所需资料后一个多月毫无音信，后袁州区法院司法技术室的葛主任专门打电话去该鉴定机构询问“江特电机提供不出鉴定机构需要的‘生产设计单位相关资质’、‘设计单位盖章的设计图和加工图’、‘零部件的各种验收单’和‘各种试验的检验报告’，还能不能做？”，在得到“能做”的这样的对江特电机不利的答复后（哈尔滨大电机研究所已书面证明江特电机偷窃其水轮机技术和图纸），马上给原告来电话，要按江特电机的要求更改鉴定机构，并对原告的《异议书》不作任何答复，后又发来没有文号的更改鉴定机构的《通知书》），又对第二份异议书不做答复，却寄来了限期交纳高额鉴定费的通知书。袁州区法院技术室葛主任（女）公然无视法律规定和法律程序，充当被告的代理人，使法官成为了讼客。
江西宜春市这些法官的突破法律和道德底线的粉墨登场的一系列小动作，却是正义与邪恶的大较量，是出卖法律、出卖人民、出卖自己的良心徇私枉法严重行为，是当前司法腐败的冰山的一角，是对正在推行的依法治国的大破坏，是非常触目惊心的，必须彻底整治！
湖南省祁阳县豪杰水电开发公司
2015年1月