315江西典型案例

lzh123198

315江西典型案例

——写在315来临之际以警世人

江西之所以能大量生产假冒伪劣产品，甚至于敢于生产加工和销售大量死猪肉，不是没有原因的，生产者必定是因为有所倚仗而毫不害怕，或毫无顾忌，有恃无恐。在江西的一些地方，地方保护主义，司法腐败那是相当的严重，一些地方部门及其司法机构，常常违背国家法规和政策，滥用或消极行使手中权力、以维护或扩大该地方局部和个人的利益，对本地企业和外地企业在经济上和司法上实行差别待遇，而对本地的诸如制假、售假、环境污染等违法犯罪行为提供保护伞，有些甚至为了牟取个人非法利益，执法犯法，严重阻碍和干扰社会主义市场经济的发展，破坏了社会公平和公正。

江西特种电机股份有限公司涉嫌生产和销售假冒伪劣水轮发电机产品一案，受害者在江西宜春遭遇的严重地方保护主义，就是我国一个极为典型的销售假冒伪劣产品却能有恃无恐的案例。这样案子的主要特点：一是胆大，违法者敢于无视法律生产假冒伪劣商品；二是无恐，违法者能够寻求地方保护，推卸应该承担法律的责任；三是确实能得到地方保护。

在这个案子中，江西宜春市有关法院这样裁判案子，严重助长了假冒伪劣生产者的胆气。

第一，对于“违约方的对方为管辖法院”这样的约定，最高法院早就有明确的规定，这样的约定是无效的，任何纠纷都有可能存在双方违约的情况，因此这样的约定是不确定的约定。这样的简单的道理，袁州区法院肖婷等法官都弄不明白，或者就是在装糊涂，硬是要凌迟法律，裁定这样的约定为有效。
    第二，宜春市中院周晟等法官更是指鹿为马，颠倒黑白，将水轮发电机的买卖购销合同裁定为加工承揽合同。全国的所有水轮发电机组厂家的供销合同，无论其形式或者内容都是买卖合同，唯独周晟们却认为水轮发电机组是根据用户提供不同的参数为依据购买的，认定为加工承揽合同，他们连最起码的常识都否认，人们去商场根据自己的尺寸购买衣服难道成了加工承揽，加工承揽最显著的特点就是由用户提供技术图纸或者材料，袁州区法院肖婷和中院周晟的目的都是相同的，可能就是见其它东西却忘掉了道义。
    也不知他们是在为违背法律和良心在犹豫，还是在为违法裁定寻找理由，公然违背《民事诉讼法》“三十日内作出终审裁定”的规定，2011年7月31日，豪杰公司向宜春市中院提出管辖权上诉，2011年10月15日收到终审裁定，历时75天；2013年6月8日，祁阳豪杰提交级别管辖异议上诉状，2013年11月19日收到终审裁定，历时163天（致使本案已经历时四年还未进入实质审理阶段）。

    第三，2013年5月19日，祁阳豪杰公司法定代表人和代理人到袁州法院请假要6月3日去英国，审判庭人员易青洪明确告知“这段时间不会有什么法律文书下达，管辖权异议书的裁定这段时间都下不来”，豪杰公司却于6月5日收到袁州法院的《举证通知书》和《管辖权异议裁定书》），这个《举证通知书》下得非常蹊跷，一是与《管辖权异议裁定书》同时收到，是在管辖权上诉期间，《管辖权异议裁定书》还未生效，好象早就知道中院会驳回上诉，又选择在当事人去英国期间，想造成当事人措手不及。
    一招失败后，易青洪们又出了一招，就是不给当事人举证期限，直接通知开庭。自2013年11月中旬收到江西宜春中级法院的（2013）宜民管终字第35号管辖权终审裁定的民事裁定书后，原告一直没有收到袁州区法院的任何有关开庭的文件和材料（合议庭组成人员，案件受理通知书，举证期限通知书等），也不组织质证，可是2013年12月20日却收到袁州区于2014年元月16日15时开庭的传票（这次动作比较迅速），致使原告不能在举证期限内提出自己的有关产品质量鉴定请求、证人出庭作证请求和申请法庭取证请求等一系列的诉讼请求。
   易青洪们这样出尔反尔，言而无信，欺骗当事人行为的小动作、小招数和小套路是一个接一个、一招接一招，让人防不胜防，真是为假冒伪劣生产者提供了全心全意的服务。

    第四， 2014年9月18日，袁州法院以（2013）袁民二初字第234－4号《通告书》指定邯郸电力工程司法鉴定中心为鉴定机构，并规定原告必须于2014年10月8日前提交所需资料，原告提供所需资料后一个多月毫无音信，后却又要更改鉴定单位，真是对江特电机的行为给予全力的支持。

这些突破法律和道德底线的一系列肆意凌迟法律的地方保护行为，是正义与邪恶的大较量，是出卖法律、出卖人民、出卖自己的良心徇私枉法严重行为，是当前司法腐败的冰山的一角，是江西假冒伪劣产品生产有恃无恐的主要原因，是非常触目惊心的。

湖南省祁阳县豪杰水电开发公司写于315来临之际