政治生活的需要是不是特殊需要

安静

          洛阳市国土局在回复信息公开时绝大部分会回复，需要特殊需要的证明，尤其是在一些牵涉公益性质的，例如三公经费，土地拆迁，建设项目的批准文件等。此类信息申请如公开会给他们或其它部门带来麻烦，比如复议、诉讼、违法真相暴露可能引起群体事件时，就会以此为挡箭牌，拒不公开该信息，法院也会借口和你自身的实际生活无关，不对你的生活产生实际影响而支持被告。
       这个坎如果迈不过去，被告会滥用，会给维权造成很多障碍。
       3月18号，本人在代理张小平诉国土局三公经费明细项目以此为借口不公开时，依据信息公开条例，为了提高政府工作的透明度，促进依法行政，保障公民的知情权和监督权，国家的进步不仅仅体现在经济的的繁荣，更体现在民主的进步，公民权利的保障，政治生活是公民的普遍需要，我为了政治生活的需要，依法获取政府信息，不需要提供任何特殊需要的证明，有一张身份证复印件足够了，证明我是中华人民共和国的公民，有权监督政府依法行政。这是宪法赋予每一个公民的基本权利，和我的政治生活有直接关系，如果行使监督权还要特殊需要的证明，那就是说只有特殊的人才有特殊的权利，公民的财产权受宪法保护，参政权同样受宪法保护，被告的回复剥夺我的政治权利，违反了宪法和信息公开条例。此案尚未判决，不知道还有什么样的奇葩判决等着我们。
       请各位老师指导，你们在这个问题上是怎么应对的。

草根之约

司法公正尚需时日，依法维权是宗旨。