[细细想法]给谎报“自杀”女补补法治课

松不老

要给谎称“自杀”女好好补补法治课。而只有以法不容情和咎由自取的零容忍惩戒，才有望让网络谣言和警情假报止于“治”者。    近日，重庆九龙坡石坪桥某小区，一女子为了让前男友来见自己，竟然网上谎称自杀。民警找来开锁匠撬开锁后，发现女子竟淡定地在床上玩手机……虽然房东之前已答应承担所有费用，但之后感觉自己被戏弄了，并让女房客自行承担开锁和换锁费用。让人意外的是，次日，女子来到派出所投诉，要求民警赔钱。
    从网上谎称“自杀”到质问民警开门，再到索赔撬锁费用，该女子罔顾法纪、骄蛮任性暴露无遗。矫正这种近乎思维错乱的奇葩行为，不能止于一般性的安抚与劝导，需要向其认真补补法治教育课，必要时可以通过法律和经济的惩戒手段，让其长长记性和回归理性。

松不老

网民不无在网络空间表达诉求和发表意见的权利与自由，但网络世界却并非人们毫无顾忌、为所欲为的法外之地，确保上网信息的真实可信当为网民发声必须恪守的底线。尤其是事关民众生命健康的重大信息，更不可随意胡诌乱侃。也许，该女子欲借“自杀”名义约见前男友的想法，纯属个人愿望，别人不便评断，但其谎称“自杀”的信息不是发给男友而是直接放于网上，这就等于在公共空间发布了虚假信息。

松不老

近年来，总有一些人视报警为儿戏、视法律为玩物。该女子谎称“自杀”，前男友的闻讯报警，警察接警后的迅速出警及面对危急情况的撬锁入门，均属基于尊重生命和紧急避险考量的正当举动，所有谎报警情及门锁损坏的责任与损失，当由作为始作俑者的该女子承担。
    警察职业和警方劳动作为公共服务资源，理应受到民众的理解、尊重和珍爱，尽可能地为他们的辛勤劳作提供便利和减轻负担。谎报警情既有失对警察职业的人格尊重，浪费珍贵的警力资源，也会干扰正常的警务活动，甚至贻误必要的出警战机和除险救助，给国家和人民的生命财产造成更大损失。

松不老

我国治安管理处罚法第二十五条明确规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”其中就包括“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”。所以，要给谎称“自杀”女好好补补法治课，让她知道知道视法律如儿戏的后果。而只有以法不容情和咎由自取的零容忍惩戒，才有望让网络谣言和警情假报止于“治”者。

松不老

2015-08-21 07:54:16 | 来源：人民法院报第二版 | 作者：张玉胜

松不老

哲学家亚里士多德曾说，“凡是属于最多数人的公共事务常常最少受人照顾，人们关心着自己的东西，而忽视着公共事务”。不论是过度放牧的公共牧场，还是不翼而飞的小座椅，抑或旅游景区“刻字留念”，都生动地说明对公共资源竭泽而渔的开发和利用，已经成为一种让人担忧的社会现象。

松不老

　不论是“报警求厕纸”，还是“食堂肉少找警察”，抑或“网上谎称自杀”，原本应该“好钢用在刀刃上”的公共急救资源，却被一些不合理的利益诉求甚至虚假信息过度消耗，没有实现资源的优化配置。在理想的图景里，急救资源应该用于“等不及”、“伤不起”的突发、紧急情况；在现实生活中，急救资源却被用于一些并非“迫在眉睫”的事情上。

松不老

尊重生命、敬畏生命是全社会的共识，该女子通过作伪的手段固然能够吸引公众的注意力，却“侵占”了公共的急救资源。换言之，正是由于这名女子的底线失守和价值迷失，才会导致一场近乎作秀的闹剧。

松不老

　规则意识和公共精神的缺失，让网络乱象丛生。加大对网络谣言和“自杀秀”的打击力度，既是对公共急救资源的呵护，也是对社会信任的维护。