[细细提醒16]让你花钱，帮你捞人？定是诈骗 ！

松不老

亲戚朋友涉案被关进看守所并面临刑罚，有人自称是警察而且能帮你把他们“捞出来”或减轻罪行，前提是索要将近20万元钱打点关系，你信吗？

犯法获刑了，想的不是坦白地认罪服判、好好地服刑改造，而是四处想法逃避刑罚, 有人就利用人们的这种心理，声称自己熟人多、关系硬，能判个缓刑、取保候审、保外就医、监外执行，总之能把人“捞出来”，前提是需要“活动经费”，数十万元、上百万元交给一个陌生人，只为相信他有关系能从司法系统里“捞人”，连审案的法官都不得其解。

近日江苏法院网就披露了这样的一个案例。

2013年4月，胡某通过朋友认识了张某。当时，胡某的老乡程某因为开设赌场被公安机关刑事拘留，他正四处想办法“捞人”。张某听说这件事后，表示她可以办到，双方谈好全部费用是15万元。

刑事拘留期满了，程某没有出来。张某表态称，公安机关取保候审行不通，她再从检察院想办法办取保，但仍然没有下文。程某的案件开庭前夕，张某又说，不能取保，就从法院托关系判缓刑。就这样拖了大半年，程某最终被法院依法判处有期徒刑4年。

胡某当时就感觉自己上当了，找到张某要求她退钱。没想到张某进一步提出，自己跟医院也很熟，可以给程某办保外就医，办这事还要2万元。在张某的一番忽悠下，胡某当即又给了她2万元。张某还写了收条，信誓旦旦地承诺两个月内如果办不成保外就医，就全额退款。但3个月过去，程某已经从看守所送往监狱服刑了,胡某得知后懊恼不已。

无独有偶，2013年12月至2014年1月，张某还以能找关系帮助余某的朋友马某办理取保候审为名，骗取余某20万元。最终，吴中法院以诈骗罪判处张某有期徒刑7年，并处罚金3万元，责令张某退赔赃款。

松不老

据介绍，这些案件诈骗数额大，退赔率低，社会影响恶劣，这些案件不仅侵害公民的财产所有权，加重受害人经济负担，而且损害司法公信力，破坏社会稳定。综上所述，细细提醒广大群众：
当自己的亲戚朋友被执法机关依法采取措施之后，应当依法通过正常途径解决，切勿因救人心切，落入犯罪分子的圈套。我要强调的是，只要是让你花钱，帮你捞人的，定是诈骗 ！因为判个缓刑、取保候审、保外就医、监外执行等都有严格的、法定的程序和制度，大家要提高法律意识，不要盲目相信他人能够通过花钱打通关系逃避刑罚。

松不老

有人会说司法就这样干净吗？我会大声地，肯定的回答：NO!


正是司法腐败以及非法干预司法活动“捞人”现象的存在，诈骗分子才利用一些犯罪嫌疑人、被告人的家属“病急乱投医”的心理，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，以“捞人”为幌子行骗。

松不老

因此要加强法制宣传教育，提升公民的法治意识，让那些深信“捞人”可行的人不再抱有幻想，让那些看起来无影无踪的“捞人”潜规则在社会上失去土壤、失去通道、失去市场。要强化对司法权力运行的监督和制约，加强制度建设，在司法办案各环节设置隔离墙、通上高压线，把严肃查处司法腐败案件作为反腐败斗争的一项重要任务，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无法藏身，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制，切实把司法权力关进制度的笼子里，在源头上防止司法腐败现象的发生。

松不老

说到司法腐败时，人们最容易想到是培根说的那句话：如果一次犯罪可以说是污染了水流，那么一次不公正的司法裁判则是污染了泉源。弱势无助的平民百姓，只有依赖法律来维护自身尊严和生存基本利益。而法律需要通过法官来实施。因此法官必须是公正无私，惩恶扬善，品格高尚、学识渊博和善良睿智的。对普通公民而言，不公正的司法裁判所造成的消极影响，远不止于特定的个案，它更是对公民法律信仰的摧残，对社会正义期盼的打击。

松不老

司法腐败本身并不可怕，可怕的是司法腐败不能被遏制；司法官员腐败了也并不可怕，可怕的是因为腐败而成为司法官员。