[细细想法]自媒体朋友圈不是言论自留地

松不老

    不管是单位还是个人，都不能把自媒体当成言论自留地，否则必将受到道德的谴责乃至法律的惩戒。

　　11月16日，万达集团向法院正式提起诉讼，起诉“顶尖企业家思维”微信公众号，索赔1000万元，并要求其公开赔礼道歉，消除影响。同时，万达集团已向国家网信办举报“顶尖企业家思维”公众号的侵权行为。万达方面称，该公众号冒用万达集团董事长王健林名义，发布不实信息。

　　无独有偶，近日广东省广州市荔湾区法院依法审理了一起案件，台湾老伯在微信朋友圈骂拆伙的同乡“猪狗不如”、“贪财好色”，被法院认定为发布带有人身攻击性的贬义词的内容，对他人名誉造成影响，侵害公民名誉权，判令书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金3000元。

　　两起性质类似的案件，出现在同一天的同一张报纸上，有巧合的成分，但也从一个侧面说明随着微博、微信等网络自媒体的兴起，类似的名誉损害、侵权案件的高发频发。在网络自媒体出现之前，尽管也有人通过各种渠道散布这种涉嫌侵犯他人名誉和利益的言论，不过限于渠道狭窄、传播的范围有限，同时作为第三方平台的审查也较为容易，所以最终造成的后果也有限。

　　但是，随着微博、微信的兴起，只要我们动动手指、敲敲键盘，在几分钟的时间内就可以炮制出一篇对别人具有杀伤力的微博、微信文字来。最关键的是，微博、微信被叫做自媒体，这个平台是开放的，任何人都可以参观浏览。尤其是那些所谓的网络“大V”们，粉丝动辄几十万、上百万，其中一部分人会转发微博、微信的内容，由此若出现不良信息，其造成的后果是可想而知的。

　　以前在农村地区有自留地的说法，意思是在这块地里可以由农民自主决定来种什么庄稼。但是对于微博、微信的拥有者和管理者来说，却不能把自媒体当成言论自留地，不能在这里想说啥就说啥。网络是虚拟的，但是言论中一旦涉及到现实中的人或者物，那么这样的言论就要遵守公序良俗和法律法规的约束，一旦违背，就会受到道德上的谴责和法律上的惩戒。

　　自媒体不是自个儿的事儿，它关系到个人、平台提供者以及法律三方的责任和义务。不管是单位还是个人，都不能把自媒体当成言论自留地，否则必将受到道德的谴责乃至法律的惩戒。而作为自媒体平台的提供者，也要加大审查管理的力度，遏制网络大谣。

松不老

2015-11-20 08:04:10 | 来源：人民法院报第二版 | 作者：苑广阔

松不老

11月12日，微信公众号“顶尖企业家思维”冒用王健林名义发布题为“王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利”的文章，并在微信朋友圈推广传播，该文阅读量较大，造成极坏社会影响。

　　11月14日万达集团官网发表声明：王健林从未发表过与此相关的任何言论，该文冒用王健林先生名义，严重误导读者，侵害王健林先生的名誉权，万达集团将采取法律手段维护自身权益。

松不老

自媒体毕竟不是法外之地，不能突破法律红线，不能挑战道德底线，也不能伤害公序良俗。“你可以挥拳，须止于别人鼻尖”，在自媒体上发文，须以不损害公共利益、其他公民的合法权益为前提。

松不老

一些微信公众号弄虚作假，招摇撞骗。如果仅仅消费名人，倒也不可怕，比如，假借名人之口说一些鸡汤乃至鸡精类的话，无关宏旨。可怕的是，一些营销账号盗用名人的名义，大肆恶意诽谤、污蔑他人，这就于法不容。