[细细说法240]一笔糊涂账 再审定分明

松不老

小额信贷是向低收入群体和微型企业提供的额度较小的持续信贷服务，它有着贷款门槛低、额度小、放款快、期限短等特点，能有效解决融资难问题，逐渐受到一些中小企业甚至个人的青睐。小额贷款公司近几年如雨后春笋般发展起来，但这些企业因发展规模有限，管理模式不规范，员工未经过相关知识培训等问题，极易造成一些糊涂账，从而引发诉讼纠纷。

前不久，安徽省安庆市宜秀区人民法院审理一起因多笔债务还款顺序引起的再审案件。原告安庆某小额贷款公司与被告某公司有多笔借贷关系，且借款金额均为200万元，借款期限均为3个月，一直以来都按期还款并再次循环借出，后因被告公司资金链出现问题，导致最后两笔借款无法偿还，借款期限分别为2014年3月25日至2014年6月24日、2014年4月21日至2014年7月20日。后一笔由被告安庆某公司及该公司法定代表人连带保证还款，原告即就这一笔200万元借款起诉债务人被告某公司及保证人被告安庆某公司及其他保证人。

松不老

法院一审判决几名被告按各自责任承担还款责任。一审判决生效几个月后，保证人安庆某公司申请再审，认为其担保的该笔借款（期限为2014年4月21日至2014年7月20日）已由债务人于6月20日偿还，并提交债务人某公司法定代表人书写的说明及6月20日的还款证明。

再审中，小额贷款公司虽提交注明贷款期限的还款凭证，但因双方均是经银行转账还款，该还款凭证未经还款人即债务人签字确认，系小额贷款公司单方面做出，故双方就6月20日的还款到底是偿还哪一笔借款争执不下。

松不老

法院在再审过程中，多次组织双方举证质证，逐渐理清借贷双方的借贷关系，认定双方的交易习惯为还前贷借后贷、滚动借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，确定在债务人与债权人对清偿顺序没有约定且有争议的情况下，按无担保、先到期债务优先清偿的原则清偿，法院认定6月20日的还款是偿还借款期限为2014年3月25日至2014年6月24日的借款，不是双方诉争的这笔借款，故依法维持了一审判决。申请再审人不服判决，上诉到安庆市中级人民法院。安庆中院经审理，依法维持再审判决。

松不老

该案承办法官说，小额贷款企业，要规范借贷流程，明确合同约定内容，款项出入明确对象，尽可能得到双方确认。在这起案件中，小额贷款公司如果做到还款凭证经债务人签字确认，就不会引起再审纠纷。

松不老

2016年04月01日 07:27:12 来源： 人民法院报