[细细说法305]都是追逐打闹惹的祸……

松不老

开学了！学生们又可以背着书包去上学，想必，家长目送孩子进入校园的那一刻，心里也满是欣慰。在此，想提醒广大学生、家长以及学校，开学之际，勿忘注意校园人身安全。日前，广西壮族自治区合浦县人民法院就审结了这样一起案件，判决学校和追逐打闹致人受伤的学生及家长承担相应的责任。

松不老

    校园打闹意外受伤索赔17万

    小张与小陈、小蒋、小黄均是合浦县某中学的初中生。2015年3月10日中午12时许，放学途经该校高中部女厕所时，小蒋、小黄恶作剧将小陈推进女厕所门内。随后三人与小张在高中部教学楼前相遇，小陈以为小张也参与了刚才的恶作剧，遂打了小张一下，引发小张与小陈的追逐打闹。追逐中，小张摔倒在绿化带的水泥瓷砖坛边，受伤后住院治疗18天，经鉴定为八级伤残。事发时，该中学中午放学有校警与值班校领导、老师在校门值班至12点30分。

    小张认为，他是在校学生，且是未成年人，损害事故发生在校园内，学校有监管教育失职之责。小陈、小蒋、小黄是未成年人，他们的父母依法应承担各自相应的赔偿责任。请法院依法判决学校、小陈及其父母、小蒋及其父母、小黄及其父母连带赔偿经济损失176403.3元。

松不老

  事发后各方均辩称无责任

    案件审理中，学校一方认为，小张的起诉没有事实与法律依据，应予以驳回。理由是：1.小张的伤是他与其他同学违反学校的管理规定，在学校打闹造成的，应由小张与其他同学共同承担；2.学校已经尽到了教育管理义务；3.这是放学后学生自行滞留学校的行为；4.小张应意识到追逐打闹造成损害后果。

    而小蒋、小黄均认为，小张摔倒的事情与他们搞恶作剧的事情没有关联性，在本事故中不应承担责任。

    小陈也辩称，对小张的摔倒及受伤其没有任何责任。

松不老

   打闹一方与学校共同担责

    最终法院认定，小张受伤，是与小陈追逐打闹所致。事发时小张与小陈已年满15周岁，作为限制民事行为能力人，对危险可能发生应具有与其民事行为能力相当的认知和判断能力，但两人却无视这种危险性，以致受伤，两人应对自己行为造成的后果承担相应的责任。

    事故发生在校园内，小张是未成年人，学校依法负有教育、管理、保护义务。当时学生中午放学离校，有校警与值班校领导、老师在学校东门值班；小张、小陈追逐打闹曾经离学校东门不到十米，没有校警与值班校领导、老师及时制止与进行教育，因此，学校对小张履行教育管理职责存在过错，应承担相应的赔偿责任。

    由于小陈为限制民事行为能力人，小陈实施侵权行为造成小张人身损害，应由作为其监护人的父母亲承担侵权赔偿责任，但在履行金钱赔偿义务时，应依法在小陈有财产的情况下，先以他的财产支付赔偿费用。小黄、小蒋与小陈之间的恶作剧行为，与小张受伤不存在因果关系，不承担赔偿责任。

    综上，法院最终作出判决，学校应赔偿小张的经济损失33499.26元；小陈的父母应赔偿小张的经济损失70998.52元。  

松不老

【法官提醒】
    校园安全教育应是开学第一课
    开学了，真心希望每一位同学都能高高兴兴上学去，平平安安回家来。
    根据相关法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
    未成年人的身体尚未生长发育完全，一旦遭受伤害会对其人生造成巨大影响。教育机构在实施教学活动时，应当在软硬件方面都做足准备，提高师生对意外事件的预防和应对能力，切实保护学生安全，防范校园伤害。
    因此，校园安全需要学校负责任的管理、学生自觉遵守校园规范以及多方面对学生的安全教育，共同避免类似事件的发生。

松不老

2016-09-11 09:54:15  人民法院报