[细细说法355]行贿还是被骗？

松不老

今天，江苏省南京市中级人民法院对李永、高銮行贿案作出二审宣判：维持南京市浦口区人民法院对被告人李永的一审判决，被告人李永犯行贿罪与前罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元；撤销南京市浦口区人民法院对高銮的一审量刑部分判决，改判被告人高銮犯行贿罪，判处有期徒刑二年零五个月。

松不老

2009年7月，被告人李永进入浦口监狱服刑。2013年间，李永及其妻子高銮在明知李永不符合保外就医条件情况下，先后送给该监狱监区管教民警崔振刚（因受贿已判刑）贿赂款共计人民币105万元，请其为李永违法操作保外就医事宜。被告人李永、高銮为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，情节严重，其行为均已构成行贿罪。浦口区人民法院一审判决：李永犯行贿罪与前罪并罚获刑十五年，并处罚金1万元；高銮犯行贿罪判处有期徒刑四年。一审宣判后，二被告人不服，提起上诉。

    李永、高銮及辩护人上诉提出，李永、高銮并非行贿人，而是崔振刚诈骗罪中的被害人。上诉人认为，崔振刚没有为李永办理保外就医的职务便利，也没有为李永办理保外就医的具体行为，崔振刚的行为不构成受贿罪；崔振刚以办理保外就医为名，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取李永、高銮钱财，崔振刚应认定为构成诈骗罪；李永、高銮被骗以后送钱给崔振刚，系受害人。

松不老

法院审理认为，崔振刚具有为李永办理保外就医的职务便利，其在办理保外就医的过程中虽有夸大办理能力、作用的行为，但其亦有积极联系为李永办理保外就医的行为，并非虚构事实、骗取李永、高銮二人钱款，李永亦基于其本人的主观判断自主决定安排高銮送钱给崔振刚，并非是基于被骗后的财产处分行为。因此，二上诉人的行为构成行贿罪。

    法院同时认为，在共同犯罪中，高銮系在李永的授意与安排下具体实施行贿犯罪行为，应认定为从犯，依法可以从轻处罚，且高銮在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。据此，法院依法作出上述终审判决。

松不老

■庭审焦点■

    狱警的行为是否构成诈骗？

    二上诉人及其辩护人提出崔振刚没有办理保外就医的职务便利，也没有为李永办理保外就医的具体行为，因此崔振刚的行为是诈骗而不是受贿，李永不是行贿而是受骗。由此，崔振刚收钱行为的性质成为该案辩论的焦点。

    法院审理查明，监狱罪犯准予保外就医的条件之一是病残情况需要达到高血压三期；对需要暂予监外执行的，由罪犯本人或其亲属、监护人向监区提出申请，也可以由监狱医院向监区建议或监区直接提出办理意见。监区认为罪犯需要暂予监外执行的，应召开民警会议，就罪犯的病情、改造表现等提出办理意见。监区集体评议情况，应当有书面记录，并由与会人员签名。崔振刚作为管教民警，对罪犯李永是否符合暂予监外执行，有发表相关意见的权利。因此，崔振刚有为李永办理保外就医的职务便利。

    法院同时查明，崔振刚其在担任监区值班民警时，违反监狱规定，私自给李永传递书信，将个人手机交给李永用于对外联系，为操作保外就医事宜提供便利，同时，崔振刚还利用管教民警与监狱医院医生有工作上的联系的便利条件，为安排李永外出检查给监狱医院医生打招呼。崔振刚请人向监狱外的医院打招呼，意图获取虚假的高血压三期证明。由此可以看出，崔振刚有为李永办理保外就医的具体行为。

    法院认为，崔振刚在办理保外就医的过程中虽有夸大办理能力、作用的行为，但其亦有积极联系为李永办理保外就医的行为，并非虚构事实、骗取李永、高銮二人钱款，李永亦基于其本人的主观判断自主决定安排高銮送钱给崔振刚，并非是基于被骗后的财产处分行为。法院掌握的证人证言以及书证相互印证，能够认定二上诉人为办保外就医向崔振刚行贿105万元的事实。

松不老

2016-12-17  | 来源：人民法院报