法院裁定之怪现象

草根之约

【揭露】法院裁定之怪现象
                                        文/草根之约


现在中国就出现了这样一个怪现像
    针对一个制假售假的不法商人，在一年中，一旦技术监督部门对他进行了处罚，被处罚后他可以继续制假、售假，而工商执法部门在本年度中就不可以对他再进行二次处罚，只好眼睁睁的看着他继续制假、售假而望假兴叹。
这是一种不规范的恶劣游戏，导致中国的制假、售假不断泛烂，民怨四起，生产假冒伪劣生品的厂商遍地开花如雨后春芛在中华大地上繁衍。
    现在我就和大家聊聊以这种制假、售假而掘起的人民法院在案件受理与裁定过程中，拒收被拆迁户诉求的怪现象，竟和这种对生产假冒产品的处罚程序是如此相似。
    比方说，这个地段有230户被拆迁户拆迁，当第一位被拆迁户去法院起诉后，无论这位被拆迁户起诉的理由是什么，只要是行政诉讼，告政府的，法院受理后，会开庭审理或庭外调解。
    可是，当第二位被拆迁户或更多的被拆迁户再去法院起诉时，法院会给你一个裁定，告诉你，因该行政行为该有地段已有人提起了诉讼，对同一个行政行为不可以二次提起诉讼，裁决驳回你的诉求，让你求诉无门，望法兴叹。
    申请复议也一样，当有人已对该行政行为申请复议了，后来跟诉的被拆迁户对同一个行政行为再去申请复议时，有权部门同样会此理由拒收你的复议申请，给你一个裁定不予受理的决定，答案同上。

    法院与有权部门的这种游戏裁定行为，与技术监督部门对制假售假商人的处罚行为极相似，如出一辙。只是一个是执法者，一个是处于弱势的百姓，区别在于此。
    这种现象在我们身边每天都在上演发生着，而我们竟无能为力，因为我们是草根，只能在此发出感叹。
    行政诉讼法与行政诉讼法司法解释在这些游戏程序中形同虚设了。

            

天生丽质

草根大哥，您的比喻太贴切了，一语中的。

新阑珊

还有如此一说？真是学习了！季老师，多给我们上点这种课。

草根之约

天生丽质 发表于 2012-5-13 08:40
草根大哥，您的比喻太贴切了，一语中的。

亲身经历过，才能一语中的哈。

草根之约

新阑珊 发表于 2012-5-15 09:47
还有如此一说？真是学习了！季老师，多给我们上点这种课。

亲身经历过，才能一语中的哈。

冬天里的太阳

谢谢老师给我们补课!

草根之约

冬天里的太阳 发表于 2013-3-3 14:44
谢谢老师给我们补课!

这是经验之谈，说不上什么。

水清天蓝

我又上了一课.

始终如一

水清天蓝 发表于 2013-3-9 10:16
我又上了一课.

草根之约

始终如一 发表于 2013-3-10 10:28

百姓维权没有选择，只有依法维权，离开了依法二字，一切兔谈。