把“权力审美”关进笼子

admin

8月12日人民日报报道，安徽省发布《关于加强建筑规划设计管理的通知》，对因个人喜好随意干预建筑设计，造成不良影响的，将追究相关领导干部责任。 　　这样做是有针对性的。不仅安徽，这些年，在城市建设中贪大求洋、好大喜功、“山寨”频出，甚至设计质量低下、形象丑陋奇怪等，背后都常有领导随意根据个人喜好，不尊重建筑设计规律，不尊重专家意见，大搞形象工程和“地标性建筑”。 　　东南大学建筑学院教授黄伟康将城建审美分为三种，专家审美，权力审美，群众审美。“权力审美”就是以长官意志决定美不美。这些年，一些城市建设中真正起决定性作用的是“权力审美”。某些领导根据个人的好恶来决定城市的“美丽”外貌。审批程序上的“可行性研究”往往变成“可批性研究”；一把手的“个人意见”变成了规划的主导意见。 　　近年，建设部陆续出台一些措施来约束“权力审美”，效果有一些，但仍然问题不少。这次安徽对“权力审美”造成不良影响的领导干部追责，是一种把“权力审美”关到笼子里的做法，值得提倡。 　　与此同时，要扩大“群众审美”。对城市主要建筑“征集市民的意见”，不能“走个形式”或“秀一秀”，而要真心发动民众参与，开展广泛深入的调查和征集意见，把人民的意愿、看法、憧憬、建议吸收到规划中来。 　　贝聿铭最初提出为卢浮宫建玻璃金字塔入口时，大多数巴黎人惊愕，说贝聿铭“疯了”，会彻底毁了卢浮宫的古典美，成为巴黎的耻辱。但也有少数人支持。当时，邀请贝聿铭的密特朗政府没有强建，而是用两年的时间来讨论，让各方充分表达意见。规划思路逐渐清晰，建设共识逐步形成，可政府仍未拍板，而是在原地建造了一比一的模型，邀请6万多巴黎人再来投票，结果多数人都同意了。今天，卢浮宫玻璃金字塔受到巴黎人的喜爱，也成了巴黎的新地标。这种对“群众审美”的尊重，值得学习。（顾德宁）

草根之约

中国特权在作祟，民众的建议是空气，再过100年回头看中国吧。