[细细想法99]司法“禁酒令”体现人文关怀

松不老

男子章某醉酒后，不仅追打好心路人，还不配合警察执法，造成警察受伤、执法记录仪及个人手机等物品损坏。记者日前获悉，2016年8月16日，广东省广州市从化区人民法院依法作出判决，章某犯妨碍公务罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年；禁止章某在缓刑考验期内饮酒。这也是广州从化法院首次发出“禁酒令”。

        这样的判决对“酒疯子”起到教育作用，对他身边的人，对他生活的社会环境，起到保护作用，一举多得。

松不老

对于喜欢酗酒，而酗酒以后又喜欢惹是生非的“酒疯子”来说，酒精就是地狱。而广州从化法院在审理醉酒肇事的章某涉嫌追打路人、妨碍执行公务案件时，在依法判处其有期徒刑十个月，缓刑一年的基础上，还特意追加了禁止其在缓刑考验期内饮酒的处罚。而一旦当事人在缓刑期内经受不住酒精的考验，三次违反“禁酒令”，就将被撤销缓刑，执行实刑，面对他的自然是牢狱之灾。

松不老

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》规定，被宣告缓刑的犯罪分子违反禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。出台这一规定的目的，一是为了给那些情节轻微的违法犯罪行为一个改过自新的机会，体现法律宽严相济的一面；二是为了防止缓刑被乱用、滥用，违背缓刑制度的初衷。从这个角度来说，广州从化法院首次“禁酒令”的发出，对犯罪人员来说，不仅是一种惩罚，也是一种在缓刑考验期间的行为监控措施，目的就是要避免其重复犯罪。

    当事人一旦违反“禁酒令”，将面临牢狱之灾，迫使当事人在戒酒和坐牢之间做出选择，想必聪明人都会选择前者，这对当事人的饮酒行为，就起到了一种约束作用。所以说，这一判决的做出，不但符合法律的规定，而且对当事人除了具有惩戒的作用，还有引导、教育的功能。除此以外，这样的判决对“酒疯子”身边的人，对他生活的社会环境，也同样可以起到一种保护作用，实现了一定的社会效益，称得上是一举多得。

松不老

2016-11-20   来源：人民法院报

松不老

法院“禁止令”在现实中本来就不多见，而以禁止令来强行要求当事人“禁酒”，就更为少见了。但是恰恰这样的法院“禁酒令”体现了人性化的一面。而且可以想见的是，如果当事人在这一年之内能够成功戒酒，并且对自己之前的行为进行反思，那么他一定能够明白法院当初下达“禁酒令”的良苦用心。